Resultados 1 a 8 de 8
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,050

    AMD lança plataforma para provedores de hospedagem

    A queridinha dos rebeldes sem causa está de volta. Será que vai recuperar a antiga posição nos corações e mentes dos provedores de servidores dedicados?

    AMD Launches New Platform for Dedicated Web Hosting Providers

    New AMD Opteron™ 3200 Series Processor Family Changes Industry Economics for Single-Socket, Dedicated Hosting and Cloud customers


    SUNNYVALE, Calif. —3/20/2012 AMD (NYSE: AMD) today announced the latest solution as part of its ongoing Web/Cloud initiative with the launch of the new AMD Opteron™ 3200 Series processor. Dedicated Web hosting customers seeking enterprise-class reliability have a new choice that delivers:
    • Great value with up to 38% better price performance1 and up to 19% less power per core2 than the competition;
    • ECC memory and server reliability features at a low price-point;
    • Fast hardware payback - In as few as 7 months hosting fees can cover hardware costs - up to 14% quicker than with the competition3;
    • Efficient economics for the Cloud with twice the core density per rack4.
    “In today’s economic environment, dedicated hosting providers need their data centers to become profit centers faster than ever,” said Patrick Patla, corporate vice president and general manager, Commercial Business, AMD. “With the new AMD Opteron™ 3000 Series platform, Web and Cloud customers no longer have to compromise with desktop-class platforms in order to hit certain price points. Now they have all the benefits of a true server-class product at desktop-class price points. This helps rapidly-growing hosting customers achieve fast payback in their incredibly dense, power-efficient environments.”

    Since the launch of its new core server architecture, and AMD Opteron 4200 and 6200 Series processors last November, AMD unveiled a disruptive server strategy and intentions to leverage its leading graphics IP while driving down the power in future SoC offerings. As part of accelerating this, AMD recently announced it had entered into a definitive agreement to acquire Cloud pioneer SeaMicro.

    Today AMD has delivered on its promise of a low-power, single-socket solution that brings server functionality with desktop economics. The AMD Opteron 3000 Series platform is targeted to the dense, power efficient 1P Web hosting/Web server market. Available in either 4- or 8-core CPUs, the AMD Opteron 3200 Series processor is shipping today in platforms from MSI, Tyan, Fujitsu and Dell. Based on the “Bulldozer” core, the AMD Opteron 3000 Series platform leverages Socket AM3+ and provides customers with the cost savings associated with a “desktop-like” infrastructure, yet still offers server-class reliability, enterprise-class silicon validation/testing, security features and server OS certification.

    “AMD is a great partner, and we’re excited about the new AMD Opteron 3200 Series CPU. It allows us to create a custom design for our DCS customers, and deliver a compelling combination of performance and energy efficiency, “ says Dell Data Center Solutions’ Steve Cumings. “As the leader in the Density-Optimized market segment, we require focused partner technology within industry standards – and this is a good fit for our customers.”
    Key Facts, Performance and Technical Detail

    • 45W to 65W TDP
    • 2.7 GHz base frequency, up to 3.7 GHz frequency using AMD Turbo CORE technology5
    • 4- and 8-core options
    • 2 DDR3 memory channels supporting ECC UDIMM
    • 1333, 1600, 1866 MHz memory speed6
    • Supports 1.5V, 2Rank
    • Up to 32GB memory capacity
    • Supports up to 2 DIMMs per memory channel
    • Total Cache: 16MB for 8-core, 8MB for 4-core
    • L2 Cache: up to 8MB total
    • L3 Cache: up to 8MB total

  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,050
    In as few as 7 months - up 14% quicker than with the competition - hosting fees can cover your server hardware costs. Calculation based on the time it takes for monthly hosting fees of $89.99 to sum up to the cost of an AMD Opteron™ 3200 Series processor-based server (est. $573) vs. an Intel Xeon E3-12xxL processor-based server (est. $643). It does account for software, deployment, management, and power costs. Not accounting for licensing, deployment, management, or power costs, it takes seven months of hosting revenue to pay back the cost of an AMD Opteron™ processor Model 3250-based server and eight months of hosting revenue to pay back the cost of an Intel Xeon processor Model E3-1250L-based server. This assumes receiving $89.99 dedicated hosting monthly fee, which is in between the pricing for the Server 4 and Server 4i Standard Application L packages as of 1/9/12 at www.1and1.com. AMD Opteron 3250 based server costs $573 (est.) and an Intel Xeon E3-1220L based server costs $643 (est.). The processor and motherboard make up the cost differences between an AMD Opteron 3200 Series based server and an Intel Xeon E3-120xL Series based server. The costs for chassis, drive, and memory are expected to be the same in a like-for-like configuration. Low-end processor costs: AMD Opteron™ 3250 1kU preliminary price is $99 and Intel Xeon E3-1220L is $189 as of 1/9/12 at www.intc.com/pricelist.cfm. MSI motherboard for Intel (MS-S012): approximately $170 as of 12/20/11. MSI motherboard for AMD (MS-S023): approximately $190 as of 12/20/11. Chassis: Antec Sonata Proto No Power Supply ATX Mid Tower Case (Black) - SONATA PROTO BLACK $63.99 as of 12/22/11 at http://www.superbiiz.com/detail.php?p=CA-SONATAT&c=pw&hash=5efdcBmU0Y8T1mgEYZeWu3W7ae1goOVs 6iHd1Zx3H40dumgkEYh%2BuMKcEZZ8JVMKn4%2BmtpaTc5koTC Fpcooi3vj5GJGvI61%2FdXuNXKJqZ%2FNfES0xTXNJs8R9%2Fw. Hard drive: 1TB SATA2 7200rpm 64MB Enterprise Hard Drive $124.32 pricing as of 12/16/11 at Western Digital RE4 WD1003FBYX 1TB SATA2 7200rpm 64MB Enterprise Hard Drive (3.5 inch), Bulk. Memory: 4GB x 2 Unbuffered, 1.5V 2 Rank $95.99 pricing as of 12/16/11 at CT2KIT51272BA1339 - 8GB Kit (4GBx2), 240-pin DIMM , DDR3 PC3-10600 from Crucial.com. SVR-116
    AMD Launches New Platform for Dedicated Web Hosting Providers
    Última edição por 5ms; 23-03-2012 às 11:21.

  3. #3
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Tá, ele tem as mesmas limitações do E3 (só 32GB RAM, e só 4 slots de memória)
    Mas come beeem menos energia (TDP 45-65W) do que o E3 (80W). Mais cores, mas isso nem sempre é bom (os cores do AMD são usualmente mais lentos, mas como tem aplicação que vc licencia por core (onapp, oracle), a facada no bolso pode ser maior)

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,050
    Concordo. A minha experiência com VPS usando os novos AMD não tem sido boa nesse quesito performance por core. Já o dedicado AMD tri-core que eu tenho na OVH é bem mais decente do que os ATOMs que são oferecidos pelo mesmo preço. Não sei se a economia de energia é suficiente para um provedor arriscar vender um servidor que pode não ter compradores a menos que custe uma mariola.

    Aproveitando o gancho do OnApp, nem de graça eu contrato VPS rodando sob essa m____a. Eu tinha lido umas criticas irônicas no WHT-US, descartando comparar o OnApp com outros sistemas, alegando que essa porcaria tem o péssimo hábito de corromper filesystems e arquivos. Bom, eu tive 3 (três) OnApp VPS com 3 diferentes provedores, em 3 diferentes paises (1 nos EUA, 2 na Europa), cujos filesystems foram para o espaço, sendo que em 1 deles, aconteceu 2 vezes. Pode ser que esses provedores estavam todos rodando algum tipo improvisado de storage, inadequada para ser compartilhada por n processos, mas se esse é o caso, só pelo fato do OnApp permitir configurações de cluster frágeis -- SANs meia-boca -- é um fator a ser levado em consideração para quem procura o minimo de confiabilidade.
    Última edição por 5ms; 23-03-2012 às 14:00.

  5. #5
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Concordo. A minha experiência com VPS usando os novos AMD não tem sido boa nesse quesito performance por core. Já o dedicado AMD tri-core que eu tenho na OVH é bem mais decente do que os ATOMs que são oferecidos pelo mesmo preço. Não sei se a economia de energia é suficiente para um provedor arriscar vender um servidor que pode não ter compradores a menos que custe uma mariola.
    O problema é que os Athlon II e Phenom são vampiros de energia. Eles usam em média 125-150W só o processador.
    Uma máquina com Atom D525 e 1 HD, usa 35-45W com tudo.

    Aproveitando o gancho do OnApp, nem de graça eu contrato VPS rodando sob essa m____a. Eu tinha lido umas criticas irônicas no WHT-US, descartando comparar o OnApp com outros sistemas, alegando que essa porcaria tem o péssimo hábito de corromper filesystems e arquivos. Bom, eu tive 3 (três) OnApp VPS com 3 diferentes provedores, em 3 diferentes paises (1 nos EUA, 2 na Europa), cujos filesystems foram para o espaço, sendo que em 1 deles, aconteceu 2 vezes. Pode ser que esses provedores estavam todos rodando algum tipo improvisado de storage, inadequada para ser compartilhada por n processos, mas se esse é o caso, só pelo fato do OnApp permitir configurações frágeis -- SANs meia-boca -- é um fator a ser levado em consideração para quem procura o minimo de confiabilidade.
    O OnApp é technology-agnostic (eu tenho uma licença dele, não está em produção, mas conheço todo ele em termos de requisitos, etc) e é 100% confiável. Ele trabalha com qq coisa que monte em bloco pra ele, seja iSCSI, seja Infiniband. Aí entre nego fazer storages meia boca com iSCSI sem redundancia de rede ou de energia (a OnApp tem pre-requisitos minimos pra instalar que já são complexos, e outros recomendados; a dualidade de conexoes eh opcional). Tem gente que usa Open-E, tem gente que usa Nexenta, tem gente que usa Dell MD3000/3200; tem gente que usa EMC, tem gente que usa OpenSolaris tunado.

    O problema da VPS.NET com o Open-E não tem nada a ver com performance. Eles estavam usando licença trial e não pagaram, então teve uma hora que foi desativado. Aí colocaram a culpa na Open-E. :-)

    Eles bem que tentaram colocar a barra no alto, mas obviamente veio aquele bando de chorão pão-duro querendo soluções mais econômicas. Como nego estava disposto a pagar, eles passaram a vender para quem usa storage vagabundo tb. E para solucionar estes problemas, eles acabaram de lançar a própria tecnologia de storage. :-)

  6. #6
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,050
    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    Tem gente que usa Open-E, tem gente que usa Nexenta, tem gente que usa Dell MD3000/3200; tem gente que usa EMC, tem gente que usa OpenSolaris tunado.

    e tem gente que usa um micro bambu com RAID.

    No WHT-US, a maioria dos interessados queria saber da solução bambu.

    EMC deve ser assunto tabu no WHT-US. Não lembro de nenhuma discussão.


    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    E para solucionar estes problemas, eles acabaram de lançar a própria tecnologia de storage.
    Alguma coisa na linha do StarWind?

    Como os VPS foram corrompidos na mesma época, ~1 mês atrás, quem sabe é essa tecnologia de storage mostrando a que veio. Sério, você confiaria a sua necessidade de storage a um produto recém-lançado, com zero tradição?

  7. #7
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Nãp, eles não colocaram ela em produção ainda

  8. #8

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •