Resultados 1 a 9 de 9
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992

    Google lança "Knowledge Graph"

    Ou, a mais nova forma do Google roubar conteúdo e visitas de sites alheios.

    Official Google Blog: Introducing the Knowledge Graph: things, not strings

    With the Knowledge Graph, Google can better understand your query, so we can summarize relevant content around that topic, including key facts you’re likely to need for that particular thing. For example, if you’re looking for Marie Curie, you’ll see when she was born and died, but you’ll also get details on her education and scientific discoveries.
    Última edição por 5ms; 16-05-2012 às 18:30.

  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992
    How do we know which facts are most likely to be needed for each item? For that, we go back to our users and study in aggregate what they’ve been asking Google about each item. For example, people are interested in knowing what books Charles Dickens wrote, whereas they’re less interested in what books Frank Lloyd Wright wrote, and more in what buildings he designed.

    The Knowledge Graph also helps us understand the relationships between things. Marie Curie is a person in the Knowledge Graph, and she had two children, one of whom also won a Nobel Prize, as well as a husband, Pierre Curie, who claimed a third Nobel Prize for the family. All of these are linked in our graph. It’s not just a catalog of objects; it also models all these inter-relationships. It’s the intelligence between these different entities that’s the key.
    A questão fundamental é que o Google conhece as perguntas, mas não as respostas, que são extraidas do conhecimento contido em sites cujos proprietários passam alimentar essa besta digital que quer posar de inteligente na base do cut & paste.

  3. #3
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Oct 2011
    Posts
    181
    Não necessariamente, como todo crawler quem diz qual conteudo ele pode ou não coletar é você dono do "site" em questão; Porem mesmo assim existem crawlers que pega mesmo sem autorização, mais no caso do google isso daria um bom processo

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992
    Citação Postado originalmente por prixone Ver Post
    Não necessariamente, como todo crawler quem diz qual conteudo ele pode ou não coletar é você dono do "site" em questão; Porem mesmo assim existem crawlers que pega mesmo sem autorização, mais no caso do google isso daria um bom processo
    Não interessa se é um robo ou uma pessoa que acessa um site. Se ela fizer uso do conteudo sem autorização é violação de direito autoral. O Google não tem especialistas, não tem cientistas, artistas, historiadores. É incorreto dizer que o Google tem todas as respostas. Quem tem as respostas são os sites. Ao meter a mão no conteudo alheio e reformatar, está usando o conteudo que não lhe pertence e tirando as visitas do(s) site(s) de quem realmente tem o conhecimento. Tudo isso para vender anúncios. Espero que seja processado maciçamente.

  5. #5
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Não interessa se é um robo ou uma pessoa que acessa um site. Se ela fizer uso do conteudo sem autorização é violação de direito autoral. O Google não tem especialistas, não tem cientistas, artistas, historiadores. É incorreto dizer que o Google tem todas as respostas. Quem tem as respostas são os sites. Ao meter a mão no conteudo alheio e reformatar, está usando o conteudo que não lhe pertence e tirando as visitas do(s) site(s) de quem realmente tem o conhecimento. Tudo isso para vender anúncios. Espero que seja processado maciçamente.
    isso esta ficando cada vez mais complicado :/
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  6. #6
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992
    Citação Postado originalmente por Winger Ver Post
    isso esta ficando cada vez mais complicado :/
    Está mesmo. No celular, o sujeito ao fazer uma busca abrirá uma tela com o tal "resumo".

    O Google não quer que você saia do site dele. Lembra os primeiros provedores de acesso discado, que incorporavam os serviços prestados pelos sites mais populares.

    O único favorecido é o Google, cujo faturamento com os sites próprios atinge 75% da receita. Isso após ter emporcalhado a Internet e tirado a relevância dos sites ao credenciar qualquer um no AdSense.

    Usuários e quem gera conteúdo original que se danem.
    Última edição por 5ms; 16-05-2012 às 20:16.

  7. #7
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Oct 2011
    Posts
    181
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Não interessa se é um robo ou uma pessoa que acessa um site. Se ela fizer uso do conteudo sem autorização é violação de direito autoral. O Google não tem especialistas, não tem cientistas, artistas, historiadores. É incorreto dizer que o Google tem todas as respostas. Quem tem as respostas são os sites. Ao meter a mão no conteudo alheio e reformatar, está usando o conteudo que não lhe pertence e tirando as visitas do(s) site(s) de quem realmente tem o conhecimento. Tudo isso para vender anúncios. Espero que seja processado maciçamente.
    Não falei o contrario, so estou afirmando que, "quem controla se um crawler pega informações de um site ou não, é o responsavel pelo mesmo" e no caso do crawler do google, você pode bloquear todo um site ou somente algumas partes e que existem crawlers que pegam informações mesmo sem autorização ou bloqueados.

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992
    Citação Postado originalmente por prixone Ver Post
    Não falei o contrario, so estou afirmando que, "quem controla se um crawler pega informações de um site ou não, é o responsavel pelo mesmo" e no caso do crawler do google, você pode bloquear todo um site ou somente algumas partes e que existem crawlers que pegam informações mesmo sem autorização ou bloqueados.
    Eu entendi. Só estou dizendo que não é porque um robo (ou pessoa) teve acesso a um site está autorizado a usar o conteúdo em outro lugar. Não existe a condição de "robo pode visitar o site" = "cedido direito autoral do conteudo". Bloquear ou não acesso ao site não faz diferença. O conteúdo está protegido e não pode ser usado sem expressa autorização. O direito autoral não é na base do está todo mundo autorizado a menos que o autor negue.
    Última edição por 5ms; 16-05-2012 às 21:52.

  9. #9
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Localização
    /sc/rionegrinho
    Posts
    1,036
    É, definitivamente, quanto mais tempo passa, mais percebo a necessidade de usar o mínimo que seja deles.
    Alexandre Silva Hostert

    Veezon
    Gerenciamento de Servidores


    http://veezon.com.br
    http://br.linkedin.com/in/alexandreveezon

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •