Resultados 1 a 8 de 8
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Jul 2011
    Posts
    1,036

    Como o Google Chrome evita IPv6 ruim mas ainda permitindo a migração para IPv6


  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,983
    O video conclui:

    the real trick part is that it is not really predictable whether or not they are connecting the IPv4 or IPv6 as you saw on equal chrome example even as I reload so has eyebrows from one page to the next
    Deve-se notar ainda:

    1. O teste foi realizado usando um computador rodando Linux. Alerta-se no video que outros sistemas operacionais podem dar resultados diferentes.

    2. A comparação foi realizada com Firefox, que comprovou o problema de se adotar IPv6 no momento atual.
    Última edição por 5ms; 04-06-2012 às 09:13.

  3. #3
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Jul 2011
    Posts
    1,036
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    O video conclui:



    Deve-se notar ainda:

    1. O teste foi realizado usando um computador rodando Linux. Alerta-se no video que outros sistemas operacionais podem dar resultados diferentes.

    2. A comparação foi realizada com Firefox, que comprovou o problema de se adotar IPv6 no momento atual.
    Em outros sistemas operacionais o próprio sistema operacional pode cuidar disso. No Mac OS X o "Happy Eyeballs" é integrado, e eles comentam isso no vídeo. Aliás, o problema de latência com v6 foi simulado para o vídeo,

    Nos testes do "World IPv6 Day" e do "Dia do IPv6 no Brasil" os resultados foram exatamente que NÃO há problema, com um número ínfimo de usuários afetados. O problema para o Google é qualquer 0.000001% dos usuários deles dá um número brutal de reclamações... o Terra tem milhões de visitantes e veja que o que eles tiveram de experiência:

    http://ipv6.terra.com.br/blog/

    O detalhe com o Google implementando isso no navegador que é o mais usado no país é que isso diminui ainda mais a chance de problemas; fora isso, é possível diminuir ainda mais qualquer chance de enrosco usando detecção de endereços tunelados na programação do site. Como hoje (04/06) o Facebook já está totalmente habilitado em IPv6 (site, imagens etc.), e a maior parte dos usuários não gosta de ficar sem o Facebook, qualquer problema que haja vai ser resolvido pelo usuário para que o "feice" dele volte a funcionar...

    E a partir de 06/06 "World IPv6 Launch" uma quantidade ainda maior de grandes sites estará com v6, aumentando esse efeito.

    Agora, o que ainda precisa ser considerado é que mesmo a quantidade de IPv6 quebrado sendo muito pequena ou nula e tendendo a se anular nos próximos dias, a quantidade de IPv6 um pouco mais lento ainda terá continuidade por mais tempo. Vide cenário atual em:
    http://labs.ceptro.br/simonv6
    Última edição por rubensk; 04-06-2012 às 12:39.

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,983
    Como foi cabalmente demonstrado no outro tópico, a latência para o endereço IPv6 do FB foi 50% maior do que o IPv4.

    Citação Postado originalmente por rubensk Ver Post
    E a partir de 06/06 "World IPv6 Launch" uma quantidade ainda maior de grandes sites estará com v6, aumentando esse efeito.
    Era o que falavam na mesma época do ano passado. Da mesma forma, em post anterior, foi demonstrado que não aconteceu.
    Última edição por 5ms; 04-06-2012 às 12:48.

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Jul 2011
    Posts
    1,036
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Como foi cabalmente demonstrado no outro tópico, a latência para o endereço IPv6 do FB foi 50% maior do que o IPv4.



    Era o que falavam na mesma época do ano passado. Da mesma forma, em post anterior, foi demonstrado que não aconteceu.
    Notar que para o aumento de latência eu citei uma referência de estudo nosso comprovando isso, então não há questionamento... mas sobre o ponto de IPv6 quebrado eu não vejo porque ainda se acreditar nisso.

  6. #6
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,983
    Citação Postado originalmente por rubensk Ver Post
    Notar que para o aumento de latência eu citei uma referência de estudo nosso comprovando isso, então não há questionamento... mas sobre o ponto de IPv6 quebrado eu não vejo porque ainda se acreditar nisso.
    O IPv6 quebrado é facilmente observado. Não é questão de acreditar.

    Eu até poderia especular que a modificação no Chrome foi para melhorar a experiência dos usuários com os sites do Google com endereços IPv6.
    Última edição por 5ms; 04-06-2012 às 13:48.

  7. #7
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Jul 2011
    Posts
    1,036
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    O IPv6 quebrado é facilmente observado. Não é questão de acreditar.

    Eu até poderia especular que a modificação no Chrome foi para melhorar a experiência dos usuários com os sites do Google com endereços IPv6.
    Uma coisa é forçar um cenário onde o IPv6 quebrado aconteça. Outra é acreditar que isso ainda aconteça numa proporção relevante para um site acessado pela população média da Internet.

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Jul 2011
    Posts
    1,036
    World IPv6 Launch já com 3h (começou 05.06 21h horário do Brasil), sem relatos de indisponibilidade até o momento... Google, Facebook (com e com.br) retornando endereços v4 e v6. Yahoo internacional com v6, yahoo.com.br não. UOL e Terra com v4 e v6, mas acho que já estavam antes.

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •