Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 22
  1. #1
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Posts
    237

    Testes de Latencia

    A conexão aqui ta melhor que a Limestone que fica em Dallas.


    ping 209.51.128.132 (gnax)

    Disparando 209.51.128.132 com 32 bytes de dados:
    Resposta de 209.51.128.132: bytes=32 tempo=138ms TTL=39
    Resposta de 209.51.128.132: bytes=32 tempo=130ms TTL=39
    Resposta de 209.51.128.132: bytes=32 tempo=124ms TTL=39
    Resposta de 209.51.128.132: bytes=32 tempo=128ms TTL=39

    Estatísticas do Ping para 209.51.128.132:
    Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
    perda),
    Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
    Mínimo = 124ms, Máximo = 138ms, Média = 130ms

    ping limestonenetworks.com

    Disparando limestonenetworks.com [64.31.0.187] com 32 bytes de dados:
    Resposta de 64.31.0.187: bytes=32 tempo=160ms TTL=35
    Resposta de 64.31.0.187: bytes=32 tempo=145ms TTL=35
    Resposta de 64.31.0.187: bytes=32 tempo=158ms TTL=35
    Resposta de 64.31.0.187: bytes=32 tempo=160ms TTL=35

    Estatísticas do Ping para 64.31.0.187:
    Pacotes: Enviados = 4, Recebidos = 4, Perdidos = 0 (0% de
    perda),
    Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
    Mínimo = 145ms, Máximo = 160ms, Média = 155ms
    Última edição por Winger; 19-06-2012 às 15:36.

  2. #2
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Dallas é mais longe que Atlanta, logo, a latência será maior...

  3. #3
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,990
    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    Dallas é mais longe que Atlanta, logo, a latência será maior...
    Argumento falacioso.

    A latência não é função apenas da distância fisica. O que importa de fato é a "proximidade de rede".

  4. #4
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Argumento falacioso.

    A latência não é função apenas da distância fisica. O que importa de fato é a "proximidade de rede".
    No caso específico dá no mesmo. A proximidade de rede a partir do Brasil é igualmente similar à proximidade física, no caso das cidades específicas em tela

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,990
    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    No caso específico dá no mesmo. A proximidade de rede a partir do Brasil é igualmente similar à proximidade física, no caso das cidades específicas em tela
    Mas não é mesmo. Já postei traceroute com latência menor para Dallas, Ashburn, NYC, ... do que para Atlanta.

    Esse logo que você usou na frase é uma conclusão que não pode ser estabelecida.

  6. #6
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Dou-me por vencido

  7. #7
    Quero ser Guru
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Localização
    Fortaleza - CE
    Posts
    61
    Aqui deu 82ms o ip do primeiro tópico. Achei ótimo isso.

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,990
    Se cuida Miami!

    Amazon AWS São Paulo:

    Miami (Colohouse-Netrouting) 107.21
    North Bergen (AtlanticMetro) 116.57
    Orlando (Hostdime) 116.86
    Philadelphia (DbD) 128.09
    Boston (InterNAP) 134.15
    Dallas (Equinix,AS18978) 137.02
    Ashburn (AWS) 153.77
    Chicago (Steadfast) 167.07
    St, Louis (Cybercon) 168.27
    Dallas (Telx,Gnax) 182.18

  9. #9
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,990

    Testes de Latencia

    2a. rodada

    Miami (Colohouse-Netrouting) 108.52
    North Bergen (AtlanticMetro) 115.14
    Orlando (Hostdime) 116.79
    Philadelphia (DbD) 128.83
    Boston (InterNAP) 133.60

  10. #10
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,990
    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    Dou-me por vencido


    :~# ping www.gnax.com
    PING www.gnax.net (64.22.64.84) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 64.22.64.84: icmp_req=1 ttl=51 time=145 ms
    64 bytes from 64.22.64.84: icmp_req=2 ttl=51 time=146 ms
    64 bytes from 64.22.64.84: icmp_req=3 ttl=51 time=147 ms
    64 bytes from 64.22.64.84: icmp_req=4 ttl=51 time=147 ms

    :~# ping www.softlayer.com
    PING www.softlayer.com (66.228.118.51) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from www.softlayer.com (66.228.118.51): icmp_req=1 ttl=242 time=145 ms
    64 bytes from www.softlayer.com (66.228.118.51): icmp_req=2 ttl=241 time=148 ms
    64 bytes from www.softlayer.com (66.228.118.51): icmp_req=3 ttl=242 time=148 ms


    :~# ping www.atlanticmetro.com
    PING atlanticmetro.net (204.145.69.1) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from www.atlanticmetro.net (204.145.69.1): icmp_req=1 ttl=54 time=114 ms
    64 bytes from www.atlanticmetro.net (204.145.69.1): icmp_req=2 ttl=54 time=114 ms
    64 bytes from www.atlanticmetro.net (204.145.69.1): icmp_req=3 ttl=54 time=114 ms
    64 bytes from www.atlanticmetro.net (204.145.69.1): icmp_req=4 ttl=54 time=114 ms
    64 bytes from www.atlanticmetro.net (204.145.69.1): icmp_req=5 ttl=54 time=114 ms
    ^C
    --- atlanticmetro.net ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms
    rtt min/avg/max/mdev = 114.418/114.596/114.776/0.445 ms

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •