Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 25
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Localização
    /sc/rionegrinho
    Posts
    1,036

    Question Tecla Internet e Cloud Computing

    Pessoal, alguém já usou ou conhece os serviços da Tecla para passar a experiência?

    Cloud Computing - TECLA INTERNET
    Alexandre Silva Hostert

    Veezon
    Gerenciamento de Servidores


    http://veezon.com.br
    http://br.linkedin.com/in/alexandreveezon

  2. #2
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Tecla = Alog

  3. #3
    Quero ser Guru
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Posts
    50
    usei ele na fase beta e assim que ela terminou, mas algo deu errado.

    quando estava na fase beta, ele tinha um ótimo resultado baseado no teste do WHT (http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=308055 ), vejam só:


    BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
    System -- Linux CD109887-linux-centos-20g-1 2.6.18-164.el5 #1 SMP Thu Sep 3 03:28:30 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
    /dev/hdb1 9461416 1587192 7385852 18% /

    Start Benchmark Run: Qui Abr 29 07:23:48 BRT 2010
    07:23:48 up 14:34, 1 user, load average: 0.52, 0.48, 0.20

    End Benchmark Run: Qui Abr 29 07:34:35 BRT 2010
    07:34:35 up 14:45, 1 user, load average: 15.82, 6.62, 2.98


    INDEX VALUES
    TEST BASELINE RESULT INDEX

    Dhrystone 2 using register variables 376783,0 7969167,0 211,5
    Double-Precision Whetstone 83,0 1082,8 130,5
    Execl Throughput 188,0 949,7 50,5
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672,0 119057,0 445,6
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077,0 31070,0 288,5
    File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382,0 848813,0 551,8
    Pipe-based Context Switching 15448,0 114534,1 74,1
    Pipe Throughput 111814,0 1129650,0 101,0
    Process Creation 569,0 1929,0 33,9
    Shell Scripts (8 concurrent) 44,0 234,0 53,2
    System Call Overhead 114433,0 1101128,4 96,2
    =========
    FINAL SCORE 126,1

    apos o termino da fase beta, optei por contratar o cloud que estava testando, porem, eu teria que migrar para uma estrutura que seria a definitiva e o resultado passou a ser este:

    BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
    System -- Linux CD109887-linux-centos-5_4-64b-base-fv-1972 2.6.18-164.15.1.el5 #1 SMP Wed Mar 17 11:30:06 EDT 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
    /dev/hdb1 9461416 1596208 7376836 18% /

    Start Benchmark Run: Qui Mai 13 17:26:40 BRT 2010
    17:26:40 up 4:09, 1 user, load average: 0.37, 0.17, 0.07

    End Benchmark Run: Qui Mai 13 17:43:08 BRT 2010
    17:43:08 up 4:26, 1 user, load average: 15.15, 6.84, 3.55


    INDEX VALUES
    TEST BASELINE RESULT INDEX

    Dhrystone 2 using register variables 376783,0 1134763,7 30,1
    Double-Precision Whetstone 83,0 1099,4 132,5
    Execl Throughput 188,0 145,5 7,7
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672,0 17604,0 65,9
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077,0 5376,0 49,9
    File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382,0 103757,0 67,5
    Pipe-based Context Switching 15448,0 14037,2 9,1
    Pipe Throughput 111814,0 153564,3 13,7
    Process Creation 569,0 298,9 5,3
    Shell Scripts (8 concurrent) 44,0 38,0 8,6
    System Call Overhead 114433,0 146982,0 12,8
    =========
    FINAL SCORE 21,7

    entrei em contato com eles, eles fizeram alterações, me pediram varias informações mas no final ficou por isso mesmo, existe uma explicação técnica, que ultrapassou meus conhecimentos explicando a razão disso, mas o que eu expliquei para eles é que uso esta medição como parâmetro e que este resultado estava muito baixo.

    para você ter uma idéia, olha o resultado de um vps de 6 doláres da Burst.net:

    BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2)
    System -- Linux srv.over.com 2.6.18-128.2.1.el5.028stab064.7 #1 SMP Wed Aug 26 15:47:17 MSD 2009 i686 i686 i386 GNU/Linux
    /dev/simfs 20971520 545744 20425776 3% /

    Start Benchmark Run: Thu Oct 22 18:44:30 MSD 2009
    18:44:30 up 10 min, 1 user, load average: 0.32, 0.30, 0.13

    End Benchmark Run: Thu Oct 22 19:06:27 MSD 2009
    19:06:27 up 31 min, 1 user, load average: 9.59, 4.52, 2.46


    INDEX VALUES
    TEST BASELINE RESULT INDEX

    Dhrystone 2 using register variables 376783.7 5972414.5 158.5
    Double-Precision Whetstone 83.1 1299.4 156.4
    Execl Throughput 188.3 3712.3 197.1
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 184941.0 692.1
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 28374.0 263.5
    File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 592823.0 385.4
    Pipe-based Context Switching 15448.6 215012.2 139.2
    Pipe Throughput 111814.6 695600.7 62.2
    Process Creation 569.3 10855.6 190.7
    Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 536.3 119.7
    System Call Overhead 114433.5 562076.4 49.1
    =========
    FINAL SCORE 169.6
    Última edição por Winger; 14-01-2011 às 21:05. Razão: erro

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Posts
    1,611
    Start Benchmark Run: Qui Mai 13 17:26:40 BRT 2010
    17:26:40 up 4:09, 1 user, load average: 0.37, 0.17, 0.07

    End Benchmark Run: Qui Mai 13 17:43:08 BRT 2010
    17:43:08 up 4:26, 1 user, load average: 15.15, 6.84, 3.55


    INDEX VALUES
    TEST BASELINE RESULT INDEX

    Dhrystone 2 using register variables 376783,0 1134763,7 30,1
    Double-Precision Whetstone 83,0 1099,4 132,5
    Execl Throughput 188,0 145,5 7,7
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672,0 17604,0 65,9
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077,0 5376,0 49,9
    File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382,0 103757,0 67,5
    Pipe-based Context Switching 15448,0 14037,2 9,1
    Pipe Throughput 111814,0 153564,3 13,7
    Process Creation 569,0 298,9 5,3
    Shell Scripts (8 concurrent) 44,0 38,0 8,6
    System Call Overhead 114433,0 146982,0 12,8
    =========
    FINAL SCORE 21,7
    Nossa, achei até bizarro o resultado heheheh

    Apesar do bench ter ficado ruinzinho assim, você pode dizer na pratica (no dia-a-dia) se o cloud deixa a desejar? ou por conta da plataforma cloud, o teste não funciona adequadamente com ele?
    oGigante.com*• Revenda de Hospedagem Cloud Linux + WHMCS Grátis
    VWhost.com.br • Revenda de Hospedagem Linux Cpanel + CloudFlare
    Zocka.com.br • Hospedagem de Sites Cpanel + Construtor de Sites

  5. #5
    Quero ser Guru
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Posts
    50
    Citação Postado originalmente por chuvadenovembro Ver Post
    Nossa, achei até bizarro o resultado heheheh

    Apesar do bench ter ficado ruinzinho assim, você pode dizer na pratica (no dia-a-dia) se o cloud deixa a desejar? ou por conta da plataforma cloud, o teste não funciona adequadamente com ele?
    a instalação do cpanel foi bastante lenta, mas depois que instalou, até que rodava normal, mas com este resultado fiquei sem coragem de colocar clientes nele.

  6. #6
    Louco pelo WHT Brasil
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Posts
    111
    é meio zica esses clouds da tecla.. um amigo comprou um lá e solicitou minha ajuda no gerenciamento.. minino.. o bixo era lento viu... 1gb ram e pra um cPanel já vi coisa melhor...

  7. #7
    Louco pelo WHT Brasil
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Localização
    Brasil, São paulo
    Posts
    109
    Rapaz, tem varias empresas com problemas em CLOUD eu testei a uns 5 meses o CLOUD da Tehospedo, me ofereceram excelentes preços, etc... Rapaz, lento pacas, cheio de problemas, e o LINK cheio de lags, direto....

    Obs: eles tambem estão na ALOG, porem o problema nao é deles e sim da tehospedo que nao sabe administrar o sistema Cloud montados por eles mesmos...
    Webin Serviços de internet Ltda.
    Revendas de Hospedagem (USA e BR) com CloudLinux, WHMCS grátis, Construtor de sites, Softaculous, NGINX, DNS personalizados, CLUSTER de DNS.
    webinhost.com.br www.webinrevenda.com.br / www.webinidc.com.br

  8. #8
    Membro
    Data de Ingresso
    Jan 2011
    Posts
    2
    Amigos, Cloud Tecla na minha visão tem otima qualidade. Porem como qualquer projeto, eles estão evoluindo. Um ponto de alto impacto na tecla é seu suporte, deixa muito a deseja, eles demoram pra responder e nos finais de semana nao tem suporte disponivel. Para atuar no ramo de IDC tem que ter SLA muito rigido e atendimento 24horas. Assim dou nota 7.

  9. #9
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Localização
    /sc/rionegrinho
    Posts
    1,036
    Realmente, o suporte deles é terrível.
    Tenho um cliente que contratou Cloud lá no dia 10 e está até agora aguardando o pessoal lá corrigir o particionamento.
    A máquina veio com menos de 10G pro /, não tendo espaço nem pra instalar um cPanel lá.
    Alexandre Silva Hostert

    Veezon
    Gerenciamento de Servidores


    http://veezon.com.br
    http://br.linkedin.com/in/alexandreveezon

  10. #10
    Membro
    Data de Ingresso
    Jan 2011
    Localização
    Brasil
    Posts
    2
    Isso é só no Brasil ou lá fora é assim também?
    Mas só se deve fazer as coisas se suportar manter. Não saber mexer no próprio sistema de Cloud é tenso.
    Brasil, Brasil...
    Stonelayer Serviços de Internet
    Provedor de hospedagem de sites e registro de domínios
    Servidores nos Estados Unidos - SingleHOP DC1 Chicago
    Site & Twitter

Tags para este Tópico

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •