Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 18
  1. #1
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Feb 2012
    Posts
    215

    Desconto (Muito Bom) Iweb!

    Olá pessoal, como andam as coisas por ai?
    Tudo certo?

    Por aqui está tudo caminhando de vento em popa!

    Recebi um email da iWeb hoje de tarde com o seguinte assunto e frase: "You spoke, we listened. We spoke to customers who had used iWeb in the past to find out what we could do better for their next project."

    Como fui cliente da iWeb a um tempo atrás e sei da qualidade que eles oferecem.., fui verificar o que era e vi essa imagem:



    Logo, fui conferir do que se tratava.

    Entrei no chat e disse a configuração que tenho na Limestone:


    Processor: 1x Intel E3-1230 3.2 GHz
    RAM: 24GB DDR3 1.333Mhz
    HDD: 1x 500GB Sata 2 3Gbps
    Bandwidth: Unmetered Input + 9 TB Output + 1Gbps uplink.
    IP Addresses: 32 (1x/29 , 2x/28)
    OS: VMware ESXi 4.1
    Location: Dallas.
    Total: $216.00

    A Monica (minha gerente de contas da iWeb) perguntou qual máquina me interessava na iWeb e eu disse uma semelhante:
    E3-1230V2 3.3GHz RAM: 8GB 1 × 1000GB SATA3 6Gbps 30TB Traffic $149
    Fonte: Dedicated Server Hosting | iWeb

    Ela me falou logo de cara, com esta configuração eu posso dobrar sua ram e seu HD.
    Chorei mais um pouco e levei também o processador E3-1270v2 de graça.

    Total da brincadeira:



    Enfim, decidi compartilhar isto com vocês pois me parece ser uma ótima oferta para aqueles que já foram clientes da iWeb.
    Para aqueles que não foram ainda, parece que eles dão 10% de desconto para os novos clientes se você for no chat e acredito que se você chorar um pouco eles te oferecem o mesmo que me ofereceram.

    Aquele abraço,
    Igor Barros.

  2. #2
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Aug 2011
    Localização
    /home
    Posts
    896
    Eu já não tive uma boa experiência com a iWeb, prefiro não arriscar contratando.
    Mas em geral é uma boa oferta.

    Mas porquê você saiu de seu antigo provedor, sendo que tinha disponivel 1Gbps uplink?

  3. #3
    Louco pelo WHT Brasil
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Posts
    142
    O que percebi na iWeb é que se voce recebeu uma oferta boa o proximo da fila não necessariamente ira receber algo tão bom, é meio "loteria"
    Francisco Dutra
    Analista Suporte Web

  4. #4
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Feb 2012
    Posts
    215
    Citação Postado originalmente por marcosv Ver Post
    Eu já não tive uma boa experiência com a iWeb, prefiro não arriscar contratando.
    Mas em geral é uma boa oferta.

    Mas porquê você saiu de seu antigo provedor, sendo que tinha disponivel 1Gbps uplink?
    100Mbps me da atende tranquilamente (uso 40~50Mbps normalmente).

    Tinha contratado 1Gbps por causa dos ataques que eu recebia por conta de um cliente específico.
    O cliente não está mais comigo e estava esperando algum downtime do datacenter para desligar a máquina pedir para trocar a rede do switch e do meu servidor para 100Mbps.

    Qual foi o problema que você teve com a iWeb?
    Última edição por IgorSantos11; 13-09-2012 às 23:16.

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,981
    1. A proposta não lista 16GB. Você tinha 24GB no outro provedor.

    2. O valor é para contrato de 12 meses.

    3. 30TB @ 100Mbps na prática é irreal

    4. CentOS vs VMware

    5. 6 IPs vs 32 IPs no outro provedor
    Última edição por 5ms; 13-09-2012 às 23:46.

  6. #6
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Feb 2012
    Posts
    215
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    1. A proposta não lista 16GB. Você tinha 24GB no outro provedor.

    2. O valor é para contrato de 12 meses.

    3. 30TB @ 100Mbps na prática é irreal

    4. CentOS vs VMware

    5. 6 IPs vs 32 IPs no outro provedor
    1. Está no histórico do chat com a atendente os 16GB e não uso os 24GB (mal passo dos 12GB).

    2. Caso eu queira encerrar antes, pago uma taxa de $50 e tudo resolvido (mesma taxa que eu pagaria no setup se fosse para contrato mensal, ou seja, é melhor pegar o contrato de 12 meses porque ai eu posso evitar de pagar esses $50).

    3. Uso +/- 8TB de output por mês (meu limite é 9TB), pra mim é mais vantagem ir para a iWeb pois tenho uma maior margem para crescer. O upgrade para 10TB me custa $80 (já tentei negociar, mas não me dão nenhum desconto.).

    4. Vou trocar para VMware (já foi acertado isso com os atendentes também).

    5. Vou contratar ips adicionais por $1 cada.

    No final, vou pagar a mesma coisa, mas vou ter um processador melhor (E3-1230 vs E3-1270v2), mais tráfego e mais armazenamento (500GB vs 2TB).
    Isso me dá uma margem de crescimento boa, pois o serviço que possuo utiliza muita banda e processador.

  7. #7
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,981
    Se você pode cancelar um contrato anual sem multa, pagando apenas a taxa de setup (que deixou de pagar), então realmente não é um risco assinar. O que eu tenho visto por aí são multas de 50% do restante do contrato.

    Para chegar a 10TB @ 100Mbps é usar 1/3 da capacidade teórica. 30TB é 100%. No barato, 100Mbps custaria US$ 100, então é razoável supor que não será dedicado e a performance vai depender dos que irão compartilhar com você, ainda que você só vá usar 35% da capacidade. Ou seja, não existe tanto espaço para crescer assim.

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,981
    O preço da iWeb é bom mas não é excepcional.

    HP DL120G7
    Intel Xeon E3-1270
    8GB RAM
    2x1TB HDD
    Hardware RAID
    100mbit unmetered
    KVM/IP access
    Automated reinstalls
    Free Directadmin
    Location: Equinix, Dusseldorf, Germany
    Monthly 99 Euro

    HP DL120G7
    Intel Xeon E3-1270
    16GB RAM
    4x1TB HDD
    Hardware RAID
    5TB traffic
    KVM/IP access
    Free Windows 2008STD R2
    Automated reinstalls
    Location: Equinix, Dusseldorf, Germany
    Monthly 119 Euro

  9. #9
    Guru Junior
    Data de Ingresso
    Feb 2012
    Posts
    215
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    O preço da iWeb é bom mas não é excepcional.

    HP DL120G7
    Intel Xeon E3-1270
    8GB RAM
    2x1TB HDD
    Hardware RAID
    100mbit unmetered
    KVM/IP access
    Automated reinstalls
    Free Directadmin
    Location: Equinix, Dusseldorf, Germany
    Monthly 99 Euro

    HP DL120G7
    Intel Xeon E3-1270
    16GB RAM
    4x1TB HDD
    Hardware RAID
    5TB traffic
    KVM/IP access
    Free Windows 2008STD R2
    Automated reinstalls
    Location: Equinix, Dusseldorf, Germany
    Monthly 119 Euro
    O problema é ser na Europa.
    O ping é mais alto do que os servidores EUA (em geral).

    Trabalho com TeamSpeak (comunicação por voz) e o ping não pode ser tão alto (casa dos 250ms).

    Bom mesmo seria um datacenter 5ms, não é mesmo? hehe

  10. #10
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,981
    Citação Postado originalmente por IgorSantos11 Ver Post
    O problema é ser na Europa.
    O ping é mais alto do que os servidores EUA (em geral).

    Trabalho com TeamSpeak (comunicação por voz) e o ping não pode ser tão alto (casa dos 250ms).

    Bom mesmo seria um datacenter 5ms, não é mesmo? hehe
    A questão é que iWeb é comparável com latência de servidor na Europa.

    Dá uma olhada no ping Telefonica SP / Speedy:



    C:\>ping www.iweb.com
    Pinging iweb.com [174.142.1.18] with 32 bytes of data:
    Reply from 174.142.1.18: bytes=32 time=264ms TTL=49
    Request timed out.
    Reply from 174.142.1.18: bytes=32 time=251ms TTL=48
    Reply from 174.142.1.18: bytes=32 time=251ms TTL=48
    Ping statistics for 174.142.1.18:
    Packets: Sent = 4, Received = 3, Lost = 1 (25% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 251ms, Maximum = 264ms, Average = 255ms

    C:\>ping www.rapidswitch.com
    Pinging www.rapidswitch.com [78.129.136.83] with 32 bytes of data:
    Reply from 78.129.136.83: bytes=32 time=253ms TTL=113
    Reply from 78.129.136.83: bytes=32 time=251ms TTL=113
    Reply from 78.129.136.83: bytes=32 time=257ms TTL=114
    Reply from 78.129.136.83: bytes=32 time=254ms TTL=114
    Ping statistics for 78.129.136.83:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 251ms, Maximum = 257ms, Average = 253ms

    C:\>ping www.leaseweb.com
    Pinging www.leaseweb.com [85.17.134.129] with 32 bytes of data:
    Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=250ms TTL=45
    Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=257ms TTL=45
    Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=254ms TTL=44
    Reply from 85.17.134.129: bytes=32 time=266ms TTL=45
    Ping statistics for 85.17.134.129:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 250ms, Maximum = 266ms, Average = 256ms

    C:\>ping www.clanotopia.com (Dusseldorf)
    Pinging www.clanotopia.com [193.25.114.100] with 32 bytes of data:
    Reply from 193.25.114.100: bytes=32 time=257ms TTL=49
    Reply from 193.25.114.100: bytes=32 time=277ms TTL=50
    Reply from 193.25.114.100: bytes=32 time=270ms TTL=49
    Reply from 193.25.114.100: bytes=32 time=252ms TTL=50
    Ping statistics for 193.25.114.100:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 252ms, Maximum = 277ms, Average = 264ms

    C:\>ping www.hetzner.de
    Pinging www.hetzner.de [213.133.107.227] with 32 bytes of data:
    Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time=274ms TTL=48
    Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time=280ms TTL=47
    Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time=270ms TTL=47
    Reply from 213.133.107.227: bytes=32 time=260ms TTL=48
    Ping statistics for 213.133.107.227:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 260ms, Maximum = 280ms, Average = 271ms

    C:\>ping www.limestone.com
    Pinging www.limestone.com [216.240.136.22] with 32 bytes of data:
    Reply from 216.240.136.22: bytes=32 time=241ms TTL=47
    Reply from 216.240.136.22: bytes=32 time=232ms TTL=47
    Reply from 216.240.136.22: bytes=32 time=232ms TTL=47
    Reply from 216.240.136.22: bytes=32 time=236ms TTL=47
    Ping statistics for 216.240.136.22:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 232ms, Maximum = 241ms, Average = 235ms

    C:\>ping www.softlayer.com
    Pinging www.softlayer.com [66.228.118.51] with 32 bytes of data:
    Reply from 66.228.118.51: bytes=32 time=176ms TTL=244
    Reply from 66.228.118.51: bytes=32 time=180ms TTL=244
    Reply from 66.228.118.51: bytes=32 time=176ms TTL=244
    Reply from 66.228.118.51: bytes=32 time=176ms TTL=244
    Ping statistics for 66.228.118.51:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 176ms, Maximum = 180ms, Average = 177ms

    C:\>ping www.atlantic.net
    Pinging www.atlantic.net [209.208.9.38] with 32 bytes of data:
    Reply from 209.208.9.38: bytes=32 time=170ms TTL=48
    Reply from 209.208.9.38: bytes=32 time=174ms TTL=48
    Reply from 209.208.9.38: bytes=32 time=172ms TTL=48
    Reply from 209.208.9.38: bytes=32 time=168ms TTL=48
    Ping statistics for 209.208.9.38:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 168ms, Maximum = 174ms, Average = 171ms

    C:\>ping www.hotdime.com
    Pinging www.hotdime.com [64.95.64.194] with 32 bytes of data:
    Reply from 64.95.64.194: bytes=32 time=187ms TTL=51
    Reply from 64.95.64.194: bytes=32 time=193ms TTL=51
    Reply from 64.95.64.194: bytes=32 time=186ms TTL=51
    Reply from 64.95.64.194: bytes=32 time=191ms TTL=51
    Ping statistics for 64.95.64.194:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
    Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 186ms, Maximum = 193ms, Average = 189ms

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •