Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 15
  1. #1
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106

    Hard Drive Toshiba MK1002TSKB 1TB

    Amigos,

    Alguém ja teve alguma experiencia com HD Toshiba em servidor?

    Achei interessante ele ter interface SAS e Sata:

    MK1002TSKB Hard Drive 1TB SATA-300 7200RPM 3.5in 64MB Buffer, Internal (OEM)
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,008
    TOSHIBA MK1002TSKB é o HD que veio no dedicado DbD.

    :~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.4784 s, 79.7 MB/s

  3. #3
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    TOSHIBA MK1002TSKB é o HD que veio no dedicado DbD.

    :~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.4784 s, 79.7 MB/s
    este é o resultado normal para um de 1TB ou podia ser melhor?
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,008
    O HD que vem no dedicado de 10€ da OVH:

    Seagate Barracuda 2TB 7200RPM SATA 6Gbps 64MB Cache 3.5-inch Internal Hard Drive Mfr P/N ST2000DM001-9YN164

    :~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.54078 s, 113 MB/s

  5. #5
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    TOSHIBA MK1002TSKB é o HD que veio no dedicado DbD.

    :~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 13.4784 s, 79.7 MB/s
    veja de um WD Blue:

    0= WD5000AAKX-0 (blue) / 1= WD5000AAKS-0 (blue)

    [root@svr-2 ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 16.2273 seconds, 66.2 MB/s

    são diferenças pequenas, eu estava em duvida entre o Toshiba e o WD RE4 de 1TB, ele é apenas $5 a mais, então acho que vou ficar com ele mesmo...
    Última edição por Winger; 12-01-2013 às 20:54.
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  6. #6
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,008
    Diferença a mais para qual deles? Eu irracionalmente prefiro HDs da WD mas o MK1002TSKB é enterprise também.

  7. #7
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106
    veja as opções:

    Internal Hard Drives
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,008
    Ah. Entendi. Achei que era diferença mensal no aluguel do servidor.

  9. #9
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Ah. Entendi. Achei que era diferença mensal no aluguel do servidor.
    e o que acha? melhor o WD, não?
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  10. #10
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,008
    Eu sou suspeito para responder. Todo fabricante de HD pisa na bola uma vez
    ou outra e nenhum é ruim (mesmo Samsung) mas eu tenho mais confiança na WD.

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •