Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 15
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,004

    Por que a Sinco não integra servidores com Xeon E3-1220v2?

    Em uma leitura rápida o usuário nota uma discreta diferença de clock, sendo 3.1GHz no modelo 1220V contra 3.3GHz a partir do modelo E3-1230V2.

    Em um olhar mais atento o usuário perceberá que a diferença de frequencia não é a principal diferença entre esses modelos. A grande desvantagem dos processadores Xeon® E3-1220V2 é que, por serem de um modelo econômico, esses processadores não suportam a tecnologia HT (Hyper-Threading).

    Ou seja, o modelo 1220V2 é 4-Core com 4 Threads; já todos os demais modelos são 4-Core com 8 Threads!

    Analisando algo muito importante, ou seja, os custos, identificamos que o processador Xeon® E3-1220v2 é indicado no próprio site da Intel® por U$203,00 (intel.com/65734), já o processador Xeon® E3-1230v2, com suporte a HT e clock mais elevado, é indicado por apenas U$230,00 (intel.com/65732).
    SINCO.net | Blog: Por que a Sinco n

  2. #2
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    O texto ficou meio confuso pq eles misturam os modelos dos processadores a cada novo parágrafo.

    E3-1220 (8M Cache, 3.10 GHz) - 6,276 bench
    E3-1220 v2 (8M Cache, 3.10 GHz) - 6,746 bench
    E3-1230 (8M Cache, 3.20 GHz) - HT - 8,163
    E3-1230 v2 (8M Cache, 3.30 GHz) - HT - 8,983 bench
    E3-1270 (8M Cache, 3.40 GHz) - HT - 8,543
    E3-1270 v2 (8M Cache, 3.50 GHz) - HT - 9,733 bench

  3. #3
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    O 1120 nunca valeu a pena. Só é "case" para a HP que vende os servidores dela com o 1220 como padrão pra poder cobrar quase US$ 200 a mais pelo mesmo versão 1230 dizendo-se um upgrade :-)

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,004
    Achei o texto claro.

    O Ralf tem sempre a preocupação em ressaltar para o cliente a parcela do processador no preço total do equipamento. Se você comparar apenas o preço entre processadores pode achar que a variação é muito grande (ainda que geralmente a variação de desempenho acompanha a variação de preço). O que ele enfatiza é que essa diferença de desempenho de fato produz um melhor valor para o equipamento para um todo, ainda que o custo adicional seja, em relação ao total do servidor, muito menor do que o desempenho extra que irá gerar. Quanto mais caro o seu equipamento, mais diluido é esse custo devido a um processador melhor e melhor desempenho do conjunto é obtido.

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,004
    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    O 1120 nunca valeu a pena. Só é "case" para a HP que vende os servidores dela com o 1220 como padrão pra poder cobrar quase US$ 200 a mais pelo mesmo versão 1230 dizendo-se um upgrade :-)
    Esse é o ponto do Ralf. Você tem um processador de US$ 200 e outro de US$ 230. 15% de diferença, US$ 30 a mais. Mas se o servidor custar US$ 2 mil, a diferença no total é 1,5%. Se você decidir "economizar" essa merreca e fazer upgrade depois ... outros custos vão se somar ao custo do novo processador.

  6. #6
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Só lamento a Sinco não fazer servidores 1U e nem usar placas mãe Intel que suportem o RMM (placa IPMI)...

  7. #7
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,004
    eBay:

    HP PROLIANT DL120 G7 SERVER 1 X INTEL QC E3-1220 3.1GHZ 8GB 4 X 300GB SAS
    Manufacturer refurbished
    US $2,889.00

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,004
    Citação Postado originalmente por cresci Ver Post
    Só lamento a Sinco não fazer servidores 1U e nem usar placas mãe Intel que suportem o RMM (placa IPMI)...
    Eu conheci a Sinco porque eles vendiam toda a linha Supermicro. Carésima no Brasil. Mas já estavam batendo asas para a Intel. Uma das primeiras perguntas que eu fiz foi sobre 1U, na época dos Xeon 2.4Gz. Eles tinham da Supermicro. O problema é que tudo precisa ser miniaturizado para caber no 1U, então tudo custava mais caro, sem falar na questão da temperatura. Na ocasião, me mostraram dois dissipadores de calor para processador. O do 1U (de cobre) pesava pelo menos o dobro do 2U. O preço era n vezes mais. Então existia essa questão do custo dos componentes, da fonte, o risco da temperatura, etc (com os processadores modernos eu imaginava que a coisa estava mais fácil mas outro dia li no WHT-US que a Supermicro não permite / não recomenda / proibe instalar vários modelos de processadores em gabinetes 1U, ainda que a placa mãe aceite). O fato é que a demanda do Ralf é por servidores parrudos e por workstations cuja placa gráfica custa mais do que a própria.
    Última edição por 5ms; 18-04-2013 às 19:16.

  9. #9
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679

  10. #10
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Sim, mas daí a usar placas mãe que estão mais pra workstation do que pra servidor em si, na linha de servidores (em específico na de single-processor, pois a placa que usam nos modelos dual processor aceita o RMM), é uma pena.
    Se eles usassem mobo de workstation nas workstations, e de servidor nos servidores...

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •