Resultados 1 a 6 de 6
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Localização
    Rio de Janeiro - RJ
    Posts
    2,289

    Hivelocity e Intel Atom

    Estava vendo esses preços da Hivelocity:

    http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1028422

    E o preço deste Intel Atom:

    Intel Dual-Core Atom 330 1.6 Ghz
    2 GB Ram
    250 GB Sata
    2000 GB bandwidth
    6 ips
    Buy Now- $59/mo, $0/setup

    Como é o desempenho desse servidor comparando ele com um VPS de configuração parecida, só que em um Quadcore?

    A Hivelocity é confiável?

    Essa configuração aguentaria quantos sites em média?

    Obrigado!

  2. #2
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Depende da carta, é site estático, ou é site dinâmico com quanto de uso de banco de dados? E volume de emails? Windows ou Linux?

  3. #3
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992
    Eu tinha um D510 no NetDirekt. Custa por volta de 25 euros com HD 250GB 2GB e 5TB bw.

    O desempenho é baixo e o processador supostamente é melhor do que o 330.


    Código:
     
    BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
    System: de.50ms.net.local: GNU/Linux
    OS: GNU/Linux -- 2.6.30 -- #1 SMP Fri Sep 4 05:34:40 CDT 2009
    Machine: x86_64 (unknown)
    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
    CPU 0: Intel(R) Atom(TM) CPU D510 @ 1.66GHz (3332.9 bogomips)
    Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
    CPU 1: Intel(R) Atom(TM) CPU D510 @ 1.66GHz (3333.3 bogomips)
    Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
    CPU 2: Intel(R) Atom(TM) CPU D510 @ 1.66GHz (3333.4 bogomips)
    Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
    CPU 3: Intel(R) Atom(TM) CPU D510 @ 1.66GHz (3333.4 bogomips)
    Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
    11:34:41 up 19 days, 17:30, 1 user, load average: 0.08, 0.04, 0.01; runlevel 2
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Mon Jan 03 2011 11:34:41 - 11:58:44
    4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
    Dhrystone 2 using register variables 4813066.4 lps (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone 659.3 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
    Execl Throughput 1147.6 lps (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput 431270.1 lps (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching 81751.3 lps (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation 4275.7 lps (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent) 2241.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (16 concurrent) 317.4 lpm (60.1 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent) 601.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
    System Call Overhead 971596.8 lps (10.0 s, 7 samples)
    System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
    Dhrystone 2 using register variables 116700.0 4813066.4 412.4
    Double-Precision Whetstone 55.0 659.3 119.9
    Execl Throughput 43.0 1147.6 266.9
    Pipe Throughput 12440.0 431270.1 346.7
    Pipe-based Context Switching 4000.0 81751.3 204.4
    Process Creation 126.0 4275.7 339.3
    Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2241.7 528.7
    Shell Scripts (16 concurrent) --- 317.4 ---
    Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 601.0 1001.6
    System Call Overhead 15000.0 971596.8 647.7
    ========
    System Benchmarks Index Score (Partial Only) 362.8
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Mon Jan 03 2011 11:58:44 - 12:22:53
    4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
    Dhrystone 2 using register variables 13282406.4 lps (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone 2320.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
    Execl Throughput 3108.1 lps (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput 781183.6 lps (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching 205175.1 lps (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation 9992.6 lps (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent) 4544.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (16 concurrent) 339.1 lpm (60.2 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent) 676.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
    System Call Overhead 2203242.5 lps (10.0 s, 7 samples)
    System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
    Dhrystone 2 using register variables 116700.0 13282406.4 1138.2
    Double-Precision Whetstone 55.0 2320.9 422.0
    Execl Throughput 43.0 3108.1 722.8
    Pipe Throughput 12440.0 781183.6 628.0
    Pipe-based Context Switching 4000.0 205175.1 512.9
    Process Creation 126.0 9992.6 793.1
    Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4544.3 1071.8
    Shell Scripts (16 concurrent) --- 339.1 ---
    Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 676.0 1126.7
    System Call Overhead 15000.0 2203242.5 1468.8
    ========
    System Benchmarks Index Score (Partial Only) 814.2
    I/O: 74.3 MB/s
    Última edição por 5ms; 12-03-2011 às 00:42.

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Localização
    Rio de Janeiro - RJ
    Posts
    2,289
    Os tipos de sites são os normais que se encontram em uma hospedagem, nada específico.

    Em comparação com um VPS, quem teria melhor desempenho?

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,992
    Citação Postado originalmente por tekobr Ver Post
    Os tipos de sites são os normais que se encontram em uma hospedagem, nada específico.

    Em comparação com um VPS, quem teria melhor desempenho?
    Depende do VPS. Se você está procurando melhor desempenho em I/O e/ou proteção dos dados vai encontrar VPS utilizando discos SAS 15Krpm, RAID 10 com caches imensos, etc, que apresentarão um desempenho muito melhor, embora condicionado à utilização dos demais VPS. O mesmo acontece se o objetivo é melhor desempenho de CPU. Contudo, você também vai encontrar um monte de VPS com desempenho inferior ao ATOM, seja com I/O congestionado, seja com frações ridiculas de processadores poderosos, ou utilizando processadores mediocres, etc, sem falar em overselling.

    Uma das melhores ofertas de VPS que li ultimamente no WHT era um VPS da Ioflood que se aproximava de fato de um ATOM: XEN com 1GB RAM e 1 HD dedicado de 1TB por US$ 29,99. Você tem o espaço em disco e acesso dedicado de um ATOM utilizando um processador que espera-se melhor do que um ATOM por um preço próximo do ATOM e com a mesma mega desvantagem de não ter proteção alguma do HD. Nesse caso, eu escolheria o ATOM
    Última edição por 5ms; 12-03-2011 às 14:50.

  6. #6
    Quero ser Guru
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Posts
    47
    Citação Postado originalmente por tekobr Ver Post
    Estava vendo esses preços da Hivelocity:

    http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1028422

    E o preço deste Intel Atom:

    Intel Dual-Core Atom 330 1.6 Ghz
    2 GB Ram
    250 GB Sata
    2000 GB bandwidth
    6 ips
    Buy Now- $59/mo, $0/setup

    Como é o desempenho desse servidor comparando ele com um VPS de configuração parecida, só que em um Quadcore?

    A Hivelocity é confiável?

    Essa configuração aguentaria quantos sites em média?

    Obrigado!
    já "quase" tive servidor na Hivelocity, mas por algumas vezes ficou no quase, a maioria dos reviews que li, são bons.

    já usei um Atom da FDC, cheguei a ter a ousadia de dividir ele em 2 VPS's, e não tive problemas não, pelo que li, ele é superior a um Pentium 4.

    se voce for pegar um bom VPS, nesta faixa de preço ($60) voce poderá ter vantagens, tipo, painel de controle, backup e gerenciamento.

Tags para este Tópico

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •