Resultados 1 a 7 de 7
  1. #1
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667

    vps ssd com disco lento

    Opa pessoal, beleza?

    Apareceu hoje um novo possível cliente com o site dele apresentando diversos freezes, descartada a parte de programação fui testar o vps dele:

    wiredtree com ssd raid 10 e 2gb de ram e consigo esses resultados:

    ioping statistics ---
    100 requests completed in 3.3 min, 359 iops, 1.4 MiB/s
    min/avg/max/mdev = 65 us / 18.8 ms / 246.9 ms / 34.5 ms
    # ioping -LR .

    --- . (vzfs) ioping statistics ---
    45 requests completed in 3.1 s, 14 iops, 3.6 MiB/s
    min/avg/max/mdev = 3.2 ms / 68.7 ms / 155.7 ms / 65.3 ms

    Durante o teste com o dd o load sobe de 0.05 para 1.5~3.5
    dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 70.9183 s, 15.1 MB/s
    cpu 24 cores

    model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz

    O que vocês acham? É cap do hypervisor, oversold ou mal configurado? Eles estão alegando que o ambiente é shared e por isso o desempenho não é tão bom assim...
    Última edição por inter; 31-03-2014 às 15:27.

  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Posts
    1,611
    Eu acredito que é por ser compartilhado mesmo.

    Basta algumas lojas virtuais bombando p/ derrubar o desempenho desse raid heheheheh
    oGigante.com*• Revenda de Hospedagem Cloud Linux + WHMCS Grátis
    VWhost.com.br • Revenda de Hospedagem Linux Cpanel + CloudFlare
    Zocka.com.br • Hospedagem de Sites Cpanel + Construtor de Sites

  3. #3
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    Eu não lembro de ter visto um VPS fazendo 15mb/s (o recorde negativo na wiredtree foi 3mb/s) e ainda mais com SSD. Fiquei surpreso pelo desempenho ser tão ruim e ainda mais se tratando de um server de $55 e não os openvz do lowendbox..

    dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=8k conv=fdatasync
    8192+0 records in
    8192+0 records out
    536870912 bytes (537 MB) copied, 56.4257 s, 9.5 MB/s
    Última edição por inter; 31-03-2014 às 15:49.

  4. #4
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Aug 2011
    Localização
    /home
    Posts
    897
    E os vps's da wiredtree não são openvz?

  5. #5
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    Citação Postado originalmente por marcosv Ver Post
    E os vps's da wiredtree não são openvz?
    quase, são virtuozzo

  6. #6
    Super Moderador
    Data de Ingresso
    Sep 2010
    Localização
    Procurando...
    Posts
    4,106
    Citação Postado originalmente por inter Ver Post
    Eu não lembro de ter visto um VPS fazendo 15mb/s (o recorde negativo na wiredtree foi 3mb/s) e ainda mais com SSD. Fiquei surpreso pelo desempenho ser tão ruim e ainda mais se tratando de um server de $55 e não os openvz do lowendbox..
    e o que o suporte da wiredtree fala sobre a lentidão?
    Siga-nos em nosso twitter: @wht_brasil

  7. #7
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    Benchmark testing uses a lot of CPU usage and all other resources allocated to that specific server. Your SSD VPS2000 right now, is in a shared hosting environment where if it uses too much resources, the virtualized environment it's running in is going to hit it's I/Ops limits and you're going to continuously see and experience erratic results that will drive your performance down if you're hitting your full Disk I/O limits. The more benchmark testing you do, the higher your IOps goes pushing your server to its limit in a shared hosting environment where your server is limited so that it doesn't disrupt other servers being hosted on the same server as yours. You're likely to experience this on any other VPS server you test on that resides in a shared environment with certain limits placed on it to not affect other servers.
    tradução: tatu do bem.

    ah, adicionaram um teste deles agora

    dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=64k count=16k conv=fdatasync
    dd: fsync failed for `/dev/null': Invalid argument
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.0975807 s, 11.0 GB/s

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •