Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 20
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,049

    Angry Online.net adicionando 12x10G COGENT

    Não exatamente uma noticia a ser festejada por todos.

    Não sei como anda o relacionamento atual da Cogent com provedores europeus de acesso, mas não tem muito tempo um dos maiores ISPs da Alemanha só fazia interconexão com a Cogent em New York.

    Já comunicação data center <-> data center pode até melhorar.

    https://status.online.net/
    Última edição por 5ms; 13-08-2014 às 13:37.

  2. #2
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    12x10G é muita pataquada... Porque não 2x100G? Ou 3x / 4x40G? ;-)

  3. #3
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,049
    Menos ovos por cesta

    Estão adicionando 12x10G GTT também.

  4. #4
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Mais POFs, mais ativos pra monitorar, mais links para saturar e dar packet loss, mais processamento pra CPU do roteador que tem de fazer link balancing...

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,049
    Na minha opinião, certamente foram considerados todos os aspectos relevantes e existem razões que suportam a decisão. Talvez postando a questão no Twitter o CEO/CTO conceda alguma explicação, gentileza que eu não faria

  6. #6
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Tem outra questão também, em se tratando de Cogent: 12x10G dá a maior abertura para o carrier fazer oversubscription.
    Lembro em 2009 que a Cogent tinha do NOTA até o edifício da Digital Realty apenas 1 par de fibras, fazia CWDM de canais de 1G e mandava uma cor para cada datacenter/andar. Assim, no meu, tinha 1Gbps para dividir entre 8 clientes (sendo que eles me venderam 1G e venderam 1G ao meu vizinho também. O ***** - literalmente, era uma bichona louca - tomou um DDoS e eu caí junto)...

  7. #7
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,049
    Como eu disse tempos atrás, tentar adivinhar o que passa na cabeça do concorrente muitas vezes leva a uma visão equivocada dos objetivos de uma determinada ação, mesmo porque quase sempre o que é visivel é resultado de um processo que nada se conhece. A Online.net tem 2 data centers (DC-2 e DC-3) em operação -- o DC-3 aparenta estar com bastante espaço ocioso -- e está construindo o DC-4, com alegada capacidade para 15,000 racks, a ser inaugurado em 2015. Contudo, segundo o CEO/CTO, atualmente a Online.net vende mais servidores médios do que entry level e acabou de realizar um negócio, que qualificou "histórico", com a Dell, ainda não revelado. Por sua vez, o grupo controlador da Online.net apresentou proposta bilionária de compra de uma operadora americana, que é subsidiária de uma operadora alemã, sendo importante lembrar que as operadoras estão em temporada de compra no atacado de (dezenas de) data centers para integrar no portfolio pois existe um mercado que deseja concentrar todos os serviços de telecom/cloud com uma operadora só, de forma que a Online.net poderá vir a ser peça central desse jogo nos EUA. Conclusão: tem muita coisa correndo em paralelo na Online.net e essa venda formiguinha de dedicados baratos não deveria ocupar tempo de um CEO a ponto de ficar de conversa mole no Twitter. Mas ele fica. . Voltando a vaca fria, eu não poderia ligar menos sobre quanta capacidade (e forma de entrega) está sendo comprada da Cogent, mas sim onde se encaixa a entrada de um provedor de má fama nos EUA e com resistências na Europa, e mais objetivamente, qual será o impacto nas mariolas. Por exemplo, estarão planejando usar Cogent nas mariolas e cobrar adicional por conectividade "Premium"?
    Última edição por 5ms; 16-08-2014 às 17:57.

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,049
    Correção: capacidade divulgada do DC-4: 1,500 racks

  9. #9
    Membro
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    19
    Cilada, bino. Seria mais conveniente portas DWDM ao invés de ethernets de 10G, não?! :-)

    Aqui na Europa/Amsterdam a situação com a Cogent está complicada, geral fugindo.
    Erick N | CTO - Mail: erick.nascimento@huge-networks.com
    ● Huge Networks - Especialistas em DDoS Mitigation - AS264409
    ● Infraestrutura DDoS Mitigation. BGP Anycast, BGP FlowSpec permitidos
    ● 3+ Scrubbing Centers disponíveis (Washington DC, Miami, Frankfurt e Los Angeles) em breve São Paulo! (Terremark SP e ALOG SP2)

  10. #10
    Moderador
    Data de Ingresso
    Oct 2010
    Localização
    Rio de Janeiro
    Posts
    2,679
    Citação Postado originalmente por Erick Ver Post
    Cilada, bino. Seria mais conveniente portas DWDM ao invés de ethernets de 10G, não?! :-)

    Aqui na Europa/Amsterdam a situação com a Cogent está complicada, geral fugindo.
    NTT é o mesmo preço e bem melhor ;-)

    O que cria problemas também com trocentas portas de 10G ao invés de maiores, é que em geral os blades de roteadores vão trabalhar com algum tipo de oversubscription nas portas dependendo do modelo (de 1:2 ou 1:4), logo, a capacidade de entrega é bem questionável. Também pode indicar que estão rodando equipamento mais antigo com blades mais baratos (tipo Cisco 6500 com blades de 10G oversubscribed que são bem mais baratinhos), e aí até a questão do tamanho da routing table influencia. Não estou dizendo que seja o caso deles, mas é o de muitos provedores de mariolas nos EUA. Com a quantidade de 6500 com SUP720-3BXL que estão sendo dumpeadas no mercado não seria de se espantar...

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •