Resultados 1 a 5 de 5
  1. #1
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,995

    [EN] Vultr altera preços

    No forum do provedor, alguns clientes seguem lamentando mudanças de hardware e agora acusam majoração de preços sem aviso prévio. Segundo post do CEO do Vultr:

    "In summary: 2 plans went up by $1. 1 plan stayed the same($5), and all other SSD plans are now less expensive. It does not change services already deployed. We may add the ability to launch legacy plans so that existing customers may continue to launch the old plans. Thank you for your feedback."

    BTW, a diferença de apenas US$ 1 resulta da aplicação do desconto promocional de 20%, como ressaltam clientes:

    Hmm, with the 1024MB VM, without the sales discount that will have gone from 7-$10. I make that more like about a 43% increase.
    ... the old plans were $5, $7, $15, $35, $65, etc. So if the 20% off prices stuck, as Dave said, we'd only have one more expensive plan!

    For future reference, the plans with 20% off are $5, $8, $16, $32, $64, etc.

    On a good note, (again, this is purely from memory), It looks like they've up'ed the SSD and bandwidth allocation for many of the plans, which is always nice.

    If these changes are re-considered, and the 20% discount does become the norm, this will be a mostly positive outcome, else, this is a pretty sucky thing to do on Vultr's part, especially with zero communication or warning.
    A discussão continua.

    Tópico: https://discuss.vultr.com/discussion/579/price-increase
    Última edição por 5ms; 07-05-2015 às 11:36.

  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,995

    Vultr Pricing Plans as at May 6th, 2015 plans/price change
    Web Host CPU Memory SSD Storage Transfer Monthly
    Vultr 1 768MB 15GB 1.00TB $5.00
    Vultr 1 1024MB 20GB 2.00TB $7.00 $10.00
    Vultr 2 2048MB 40GB 45GB 3.00TB $15.00 $20.00
    Vultr 2 4096MB 65GB 90GB 4.00TB $35.00 $40.00
    Vultr 4 8192MB 120GB 150GB 5.00TB $70.00 $80.00
    Vultr 4
    16384MB 250GB 8.00TB $125.00 Discontinued
    Vultr 8 16384MB 250GB 300GB 6.00TB $149.95 $160.00
    Vultr 12
    32768MB 400GB 7.00TB $299.95 Discontinued
    Vultr 16 49152MB 32768MB 600GB 8.00TB 10.00TB $429.95 $320.00
    Vultr 24 65536MB 800GB 700GB 9.00TB 15.00TB $599.95 $640.00
    Vultr 1 512MB 160GB 125GB SATA 1.00TB $5.00
    Vultr 1 1024MB 320GB 250GB SATA 2.00TB $8.00 $10.00
    Vultr 1 2048MB 640GB 500GB SATA 3.00TB $15.00 $20.00
    Vultr 2 3072MB 750GB SATA 4.00TB $30.00
    Vultr 2 4096MB 1000GB SATA 5.00TB $40.00

    eva2000, Yesterday at 10:20 PM

    https://community.centminmod.com/thr...89/#post-13335
    Última edição por 5ms; 07-05-2015 às 11:53.

  3. #3
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,995
    A chiadeira com a mudança de hardware é pertinente. Precisei criar uma instância no Vultr e constatei que a redução de desempenho é significativa.

    Código:
    root@de23:/usr/local/src/GeoIP-1.4.8/test# ./benchmark
    GeoIP Country
    120000 lookups made in 0.245492 seconds
    GeoIP Country with GEOIP_CHECK_CACHE
    120000 lookups made in 0.255393 seconds
    GeoIP Country with GEOIP_MEMORY_CACHE
    1200000 lookups made in 0.077190 seconds
    GeoIP Country with GEOIP_MEMORY_CACHE and GEOIP_CHECK_CACHE
    1200000 lookups made in 0.198098 seconds
    GeoIP City
    60000 lookups made in 0.233320 seconds
    GeoIP City with GEOIP_INDEX_CACHE
    240000 lookups made in 0.094695 seconds
    GeoIP City with GEOIP_INDEX_CACHE and GEOIP_CHECK_CACHE
    240000 lookups made in 0.116348 seconds
    GeoIP City with GEOIP_MEMORY_CACHE
    600000 lookups made in 0.110580 seconds
    
    root@de23:/usr/local/src# perl test5.pl
    
                     Rate I SQLite I Hash (A) I Hash I B+Tree I B+Tree (A) I SQLite 2
    I SQLite      51282/s       --       -56%   -61%     -82%         -83%       -84%
    I Hash (A)   117647/s     129%         --   -10%     -59%         -61%       -63%
    I Hash       130435/s     154%        11%     --     -54%         -57%       -59%
    I B+Tree     285714/s     457%       143%   119%       --          -5%       -10%
    I B+Tree (A) 300000/s     485%       155%   130%       5%           --        -5%
    I SQLite 2   315789/s     516%       168%   142%      11%           5%         --
    
                    Rate S SQLite S Hash(A)   S Hash S B+Tree(A) S B+Tree S SQLite 2
    S SQLite    171429/s       --      -46%     -54%        -63%     -71%       -74%
    S Hash(A)   315789/s      84%        --     -16%        -32%     -47%       -53%
    S Hash      375000/s     119%       19%       --        -19%     -37%       -44%
    S B+Tree(A) 461538/s     169%       46%      23%          --     -23%       -31%
    S B+Tree    600000/s     250%       90%      60%         30%       --       -10%
    S SQLite 2  666667/s     289%      111%      78%         44%      11%         --

    Código:
    root@sj7:/usr/local/src/GeoIP-1.4.8/test# ./benchmark
    GeoIP Country
    120000 lookups made in 0.367692 seconds
    GeoIP Country with GEOIP_CHECK_CACHE
    120000 lookups made in 0.347830 seconds
    GeoIP Country with GEOIP_MEMORY_CACHE
    1200000 lookups made in 0.117088 seconds
    GeoIP Country with GEOIP_MEMORY_CACHE and GEOIP_CHECK_CACHE
    1200000 lookups made in 0.202334 seconds
    GeoIP City
    60000 lookups made in 0.254328 seconds
    GeoIP City with GEOIP_INDEX_CACHE
    240000 lookups made in 0.124051 seconds
    GeoIP City with GEOIP_INDEX_CACHE and GEOIP_CHECK_CACHE
    240000 lookups made in 0.140593 seconds
    GeoIP City with GEOIP_MEMORY_CACHE
    600000 lookups made in 0.143720 seconds
    
    root@sj7:/usr/local/src# perl test5.pl
                     Rate I SQLite I Hash (A) I Hash I SQLite 2 I B+Tree I B+Tree (A)
    I SQLite      50420/s       --       -60%   -65%       -83%     -85%         -87%
    I Hash (A)   125000/s     148%         --   -12%       -58%     -62%         -69%
    I Hash       142857/s     183%        14%     --       -52%     -57%         -64%
    I SQLite 2   300000/s     495%       140%   110%         --     -10%         -25%
    I B+Tree     333333/s     561%       167%   133%        11%       --         -17%
    I B+Tree (A) 400000/s     693%       220%   180%        33%      20%           --
    
                    Rate S SQLite S Hash(A)   S Hash S B+Tree(A) S B+Tree S SQLite 2
    S SQLite    113208/s       --      -42%     -57%        -66%     -74%       -75%
    S Hash(A)   193548/s      71%        --     -26%        -42%     -55%       -58%
    S Hash      260870/s     130%       35%       --        -22%     -39%       -43%
    S B+Tree(A) 333333/s     194%       72%      28%          --     -22%       -28%
    S B+Tree    428571/s     279%      121%      64%         29%       --        -7%
    S SQLite 2  461538/s     308%      138%      77%         38%       8%         --

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Nov 2010
    Posts
    1,608
    Eu estava usando dois vps lá, mas ambos os clientes cancelaram.

    Um vps com windows e outro com cpanel, era o plano de $15 por mês...Tava bem rápido, eu até considerei sair da WT p/ eles.

    Mas esse comportamento ta parecendo que não estão aguentando a onda e já vi que não são confiáveis
    oGigante.com*• Revenda de Hospedagem Cloud Linux + WHMCS Grátis
    VWhost.com.br • Revenda de Hospedagem Linux Cpanel + CloudFlare
    Zocka.com.br • Hospedagem de Sites Cpanel + Construtor de Sites

  5. #5
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    14,995
    Eu formei a ***impressão*** que foi reduzida a porcentagem de utilização do processador (para 2/3) dos novos planos, ao contrário do que alguns clientes estão cogitando, que teria sido a instalação de novos servidores com processadores 2,4GHz. Seja como for, foi mão-grande, ainda mais que a campanha publicitária foi burramente ancorada nos GHz. E olha que eu avisei o CEO ... Agora ele que aguente as justas reclamações e não adianta o papo PT de "a DO fez também, a DO fez pior" que esteve rolando nos foruns da vida. Hoje quando cairam as minhas 3 instâncias (em 3 continentes) a primeira coisa que pensei foi que o Vultr tinha evaporado. Mas como é parte de um grupo maior, considerei que a minha conta tinha sido suspensa sem motivo. Essa é a confiança que (não) tenho no Vultr.

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •