Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 36
  1. #1
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667

    Latência e velocidade de escrita/leitura em vps SSD

    Opa,

    Que tipo de métricas são consideradas boas, aceitáveis e ruins quando falamos de vps/cloud que usam ssd?

  2. #2
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,033
    Citação Postado originalmente por inter Ver Post
    Opa,

    Que tipo de métricas são consideradas boas, aceitáveis e ruins quando falamos de vps/cloud que usam ssd?
    Complicado responder mesmo em se tratando de dedicados.

    Com VPS, os bons provedores garantem recursos o que por sua vez limita o uso de cada instância bem abaixo do desempenho do equipamento. Essa é aliás a bandeira do Google Compute, AWS, Azure, e ponto fortissimo da VMware: nivel esperado de desempenho consistente. Na Scaleway, dublê de dedicado com armazenamento compartilhado, a FAQ revela compromisso com estabilidade de desempenho de IOPS mas não garante throughput :

    How does the SSD storage perform?

    Our SSD storage provide an average latency of 550 μs (550 microseconds) when a traditional rotating drive has a latency of several miliseconds.

    We provide 2000 IOPS (an IO is a 4K random read or write access) per 50GB chunk you buy. It means that if you buy a 150GB volume (3 chunks), you will get about 6000 IOPS (3x2000).

    To enjoy the performance of your volume, your application needs to use parallel IO. The total bandwidth of your volumes is limited to 120MB/s by the network link.
    Dito isso, garantido o recurso, o desempenho efetivo do SSD sujeita-se às limitações da tecnologia da memória flash, que não são poucas, e à qualidade das implementações dos fabricantes
    Última edição por 5ms; 09-11-2015 às 10:38.

  3. #3
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    eu perguntei porque to pesquisando um vps para um cliente e uns testes com o ioping dão na média 20ms de acesso e uns picos "lindos" de 200ms. Aí eu testei com os ssd gringos de 5 dolares e o resultado foi 563us de média e pico de 3ms, depois de 1 dia inteiro com o ioping rodando...

    Fiquei em dúvida se estou diante de oversell ou exigência alta demais.

  4. #4
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,033
    Esse teste de 20-200ms o provedor não estaria usando SAN/iSCSI? OnApp?

    Outra possibilidade seria disputa de outros recursos (CPU, memória).

  5. #5
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Esse teste de 20-200ms o provedor não estaria usando SAN/iSCSI? OnApp?

    Outra possibilidade seria disputa de outros recursos (CPU, memória).
    olha, não sei a tecnologia que eles usam.. e o cpu/mem estão idle. Olha o resultado:

    2 k requests completed in 33.7 min, 84 iops, 336.3 KiB/s
    min/avg/max/mdev = 776 us / 11.9 ms / 236.4 ms / 18.2 ms
    aí eu fui lá e fiz o mesmo teste com o cloud da SL em san usando HDD

    2 k requests completed in 33.7 min, 85 iops, 340.2 KiB/s
    min/avg/max/mdev = 401 us / 11.8 ms / 15.9 ms / 831 us

    outro teste na AWS BR usando SSD sem iops contratados/garantidos

    2 k requests completed in 33.3 min, 1.77 k iops, 6.93 MiB/s
    min/avg/max/mdev = 380 us / 563 us / 2.78 ms / 80 us

  6. #6
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,033
    Pelos resultados da SL e AWS, sugere que estão usando SAN com HDD.

  7. #7
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    existe alguma ferramenta além do ioping pra testar isso? o site do cliente é wordpress que consome um buzilhão de iops por causa dos buzilhões de arquivinhos carregados em cada load.

    olha um teste usando a SL em hd local aqui no BR:

    --- / (ext3 /dev/xvda2) ioping statistics ---
    2.28 k requests completed in 37.9 min, 4.88 k iops, 19.0 MiB/s
    min/avg/max/mdev = 128 us / 205 us / 3.54 ms / 79 us

    [root@local ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.72241 s, 394 MB/s

  8. #8
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,033
    O resultado deles é praticamente identico ao da SL Cloud (SAN/HDD). Mesma média, mesmo IOPS, e o tal mdev também não é algo assustador. Se o provedor está anunciando SSD (SHDD?) teria que explicar isso.

  9. #9
    WHT-BR Top Member
    Data de Ingresso
    Dec 2010
    Posts
    15,033
    Citação Postado originalmente por inter Ver Post
    olha um teste usando a SL em hd local aqui no BR:
    Qual é a especificação? Dedicado? RAID HW, SAS?

  10. #10
    Web Hosting Master
    Data de Ingresso
    Apr 2012
    Posts
    667
    Citação Postado originalmente por 5ms Ver Post
    Qual é a especificação? Dedicado? RAID HW, SAS?
    nenhuma, usando o cloud/vps deles deu isso aí. Ou eu to sozinho nos discos e o resultado é cache ou eles usam ssd nos discos locais cloud.

Permissões de Postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •